A publicação da mensagem no Facebook pelo juiz afastado, Marcelo Sesta, ridicularizando o Conselho Nacional de Justiça, aponta para duas possibilidades: Incompetência ou conivência?
O Juiz comenta que já está afastado há mais de dois anos, em razão de ter sido diagnosticado com "depressão" e ainda percebe remuneração (vencimentos mais vantagens relacionadas ao cargo). Alega, ademais, que já foi avaliado por três médicos da junta da Câmara dos Deputados, que avalia os afastamentos dos magistrados, tendo sido apontado como apto para voltar às atividades. Mas por que Diabos esse conselho mantém o juiz afastado com remuneração integral?
Um dia me disseram que se o STF estivesse maculado, tudo estaria acabado. Eis um exemplo...
http://oglobo.globo.com/brasil/stf-absolve-collor-por-crimes-de-corrupcao-da-epoca-em-que-era-presidente-12281213
Incompetência ou conivência?
Morosidade ou favorecimento?
E assim marcha o STF...
Um dia me disseram que se o STF estivesse maculado, tudo estaria acabado. Eis um exemplo...
http://oglobo.globo.com/brasil/stf-absolve-collor-por-crimes-de-corrupcao-da-epoca-em-que-era-presidente-12281213
Incompetência ou conivência?
Morosidade ou favorecimento?
E assim marcha o STF...
Nenhum comentário:
Postar um comentário